提示：本文共有 1615 个字，阅读大概需要 4 分钟。
《选情尬翻天》是一部挺丰富的电影，有爱情、有选举、有政治、有喜剧、有女性主义，其实我本来以为会很白滥，但其实它的笑料很多都是要蛮用脑的（也是有很直接又露骨的啦），我反而不觉得它是那种打发时间笑笑就算了的电影，还有些内容，甚至还有点小感人呢。
这么多的主题，看完觉得有点乱，但仔细想想，其实这些主题又相扣在一起。
女主角莎莉赛隆〔Charlize Theron〕是女强人，但她也很聪明，知道游戏规则，她有理念，可是不是「全有或全无」的类型，懂得妥协一部分来保住其他部分，所以生存得挺好的。
男主角塞斯罗根〔Seth Rogen〕正好相反，他就是全有或全无的型，主观刻板印象很强，无法不坚持原则（讨厌一种人就讨厌到极点），但通常结果就是全无。
而《选情尬翻天》用政治、选举的背景，来展现出这两个人的特质。我们可以看到女主角很想推行环保方案，却也懂得为了让方案推行下去，为了让自己能当选才能实行，所以会在方案上做退让。而男主角则是遇到讨厌的政客会直接大骂，就是直接杠上的。政治真的很能看出他们两个的差异。
当差异这么大的两个人要一起工作，其实也是因为他们在本质上是一样的，他们都有相同的理念，只是在做法上会因为个性而截然不同。比起其他人都在看政策对自己的利益，他们这种共同理念反而让他们能真正喜欢彼此（不只是因为她多漂亮的外表或头衔而喜欢，是欣赏她对议题的在乎）。所以爱情这个主题也被带进来了，爱情让他们去关心一个做法与自己不同的人，因而会多思考一些，甚至有改变的可能性。
所以《选情尬翻天》的过程，就是让这两个人在处理这些政治议题的过程中，了解彼此，看到对方身上真正让自己喜欢的特质，却也看到两个人之间的不吻合的地方，而许多笑料增添了这个过程的娱乐性，不会因为政治的严肃而变闷。
至于磨合到最后是如何，就不能爆雷了，要让大家自己看。
这并不是男女主角有多少时间约会的那种爱情电影，不走浪漫路线，但感觉还不错，因为可以看到两人在一起时，他们能够做自己，能够放下伪装、社交表面，他们喜欢彼此不是因为有多浪漫的情节，而是因为那种舒服自在的感觉。但，回到现实面上，身为公众人物，连交往对象都会影响民调时，是不是也该把男友给妥协掉？
虽然有政治故事线也有爱情故事线，但这两者是交织的，互相影响的。我个人是觉得爱情故事的比重高一些，但选举政治的部分也不算少，比重没有差很多，它更像是用来衬托爱情故事的背景，《选情尬翻天》不是真正要谈选举议题的电影，只是也点到了许多政治现实以及文化，还有不少讽刺，所以这部分挺抢戏的。
两个主要演员都很棒。莎莉赛隆本来就是演技派的美女，她可以很有政治人物的风范，却也可以演出那坚强外表下一些理性压抑的情绪与感受。塞斯罗根很适合嘴贱角色，他的话都很犀利，但我没有很喜欢中文字幕风格，有些刻意要用流行或在地用语，但不见得能那么快让观众抓到意思，而且塞斯罗根的笑料有时候还要脑筋转个弯，比如他到某个国家讲了某句讽刺话，你就要想到他的背景是什么人种所以他会联想到什么才会说出那句讽刺话，然后才能感受到讽刺感，或者要对美国的人物（影星、政治人物等等）够熟才能马上转换提到某人的意思。有时对话很快就进行下去了，不见得来得及抓到每个巧妙的点，再加上还要解读中文字幕的话（还有些意思完全改掉了），我觉得会漏掉一些笑料的，试片现场观众也不是每个笑点都有笑。这是很有趣的剧本，不过要一次就全部接收到有点难，当然，笑点的部分不太会影响主线的发展，也无伤大雅的。看到后面，还觉得有感动耶。
两个人都为了彼此，而愿意做一些自省，人与人的相处本来就要磨合，但要磨谁？谁要让步？这并不是个容易的议题，特别是当这些改变还和自己的职业、生涯绑在一起时，什么才是最重要的？怎么权衡？唯有找到心中真正心甘情愿的那个选择，才能不顾后果地走下去。电影都会比较一厢情愿点。可是它仍然可以提醒我们去反思自己生活中的取舍，以及好好珍惜生活中那个喜欢最真实的你，让你能够自在做自己的人。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“选情尬翻天是一部挺丰富的电影有政治故事线也有爱情故事线”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
