提示：本文共有 514 个字，阅读大概需要 2 分钟。
这是一种类比说法，类比就是打比方，用来解释一些道理。但是这种方法不具有逻辑性，不是科学的方法论。东汉有个少年陈蕃，独居一室，屋内龌龊不堪，当他父亲的老朋友薛勤劝告他时，他慨然道：“大丈夫当扫除天下，安事一室乎？”薛勤反驳道：“一屋不扫，何以扫天下？
两个事物相似或相近，也只能是相似相近，不可能完全一样。把甲说成乙不科学。即使是双胞胎，老大考上了北大，也推不出老二一定考上北大。
“一屋不扫何以扫天下”，把“一屋”和“天下”理解为从小到大，做大事要从做小事入手，当大官要从做小官开始，不能一口吃个胖子，千里之行始于足下。这道理似乎也说得通。
可是，扫一屋和扫天下完全不一样，扫一屋你自己干就行了，扫天下自己干不了；扫一屋用的是力，扫天下用的是脑；扫一屋用的是行动力，扫天下用的是领导力。显然，你把一屋扫的很干净，全国第一，也不见得就会扫天下。你能扫天下，不见得需要你把一屋扫成天下第一干净。扫一屋和扫天下是两个不同的领域，术业需要有专攻。
韩信是个逃兵，逃兵不能算好兵吧，但他却是一个出色的将军，为大汉打下半壁江山。
类比如果是帮助解释道理，没问题；如果是论证道理，此路不同；如果是定下结论，大错特错。“一屋不扫何以扫天下”显然是个结论。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于““一屋不扫何以扫天下”是出自哪个故事 真的是这样吗？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
