提示:本文共有 1926 个字,阅读大概需要 4 分钟。
谈谈《悟空传》——从小说到电影
《悟空传》电影已经上映一段时间了,据说票房已经过6亿了,但豆瓣评分5.4,知乎评论也是一边倒的差评,不禁有些疑惑,要知道这部电影编剧里,可是有小说原著作者今何在啊?难道原著作者会忍心自己的作品被改的面目全非?再说了,只要演员到位,台词精彩,特效出色,不也是一部好电影吗。毕竟,观众的要求也没有那么高。
然而看了电影之后,我发现,评分这么低,确实是“实至名归”,今何在已经不是当年那个今何在,《悟空传》也不是那个《悟空传》,只是打着这个“IP”而已。作为一部爆米花电影来看,还是可以的,但作为《悟空传》的忠实拥趸来说,就会大失所望了。
因为这部电影还是犯了一个最基本的毛病,没有讲好一个故事。除了末尾喊出的那几句经典名言,跟原著小说已经没有什么关系。
当然,我从来都不反对改编原著、脱离原著,好的改编甚至可以超越原著,六小龄童版的《西游记》是童年经典,但看过《西游记》原著的都知道,央视版的电视剧其实也是改编很大的,跟原著小说的风格出入很大,我们国人看到的西游记也是加工后的作品。到了周星驰的大话西游,更是无厘头改编,但我们觉得很好,是一种另外风格的尝试,周星驰也因此获得了“后现代结构大师”的美称,还有后边的西游降妖篇,伏魔篇,都是如此。今何在当年以一篇《悟空传》横空出世,成为无数人心目中的经典。
我还记得当年在师大门口的地摊上,淘到了这本书,一读之下,惊为天人,没想到西游记故事还可以这样写?“我要这天,再遮不住我眼;要这地,再埋不了我心;要这众生,都明白我意;要那诸佛,都烟消云散!”这几句话也很长一段时间里被我当做金句,那么,《悟空传》讲了一个什么故事呢?
小说《悟空传》不再按照《西游记》的叙事模式和感情倾向,而是一部追求自由和解放的作品,主角也不仅仅是孙悟空,还有唐僧(金蝉子),八戒,小白龙,沙僧,菩提等,每一个人都有复杂的故事和背景。
天庭和如来为代表的神佛是典型的统治者和压迫者,专制狡猾邪恶,企图统治一切,不允许自由和爱情的存在,孙悟空带领妖族反抗上天,失败后被幻化成两个悟空,一个是充满暴力欲望,要毁灭一切的孙悟空,一个是胆小怯懦,善良驯服的孙悟空,最后在如来的欺骗下,善良悟空打死了暴力悟空,如来却说他是六耳猕猴,最后悟空终于醒悟,选择抗争到底,最后被消灭。
金蝉子(唐僧)和菩提都是如来的弟子,他们都反感如来佛的专制统治,如来要当统治者,对世间所有人和事进行安排,要大家都按照自己的意志去活。金蝉子认为他不可能实现绝对的控制,于是二人的赌注便聚焦于如来能否操控一切。金蝉子化为唐僧,指点孙悟空,菩提当了悟空的师傅,最后孙悟空虽然死了,但如来并没有让他屈服,所以,赌约还是金蝉子胜了。
八戒和阿月之间纯真坚定的爱情,小白龙(女)和唐僧的感情,阿瑶和紫霞对孙悟空的感情,沙僧拼命追求复原的玻璃盏想赎罪的梦想,也是本书极力描写的地方,但他们都是天庭和神佛压迫的对象。
故事在猪八戒、孙悟空、唐僧三者之间不断的转换,每个故事好像是各自独立的,但是它们共同拼接成了完整的故事。这种将叙述事件和逻辑顺序打乱,让故事在过去与现在,尘世和仙界之间自由穿超的后现代主义叙事模式,就像电影中的蒙太奇,将镜头不停地切换,表现出了后现代主义的典型特征。
渺小的自我,存在的价值.人性的迷失.自我虽小却不愿由人.什么是强权,什么是美好?人为什么要改变,为谁改变?当一个人努力追求自己喜欢的事物,当一切看来那么美好,却终究尘归尘,土归土,而这一切,又都被今何在用诗一样的语言展示出来,通篇中迷漫的不是情节,而是思考。语言使用的又符合当今的读者有些跳跃的思维,思考浅者着迷与野性与无拘束,思考深者被背叛和理性所打动,所以,小说《悟空传》这么多年来被无数人奉为经典,也是有其原因的。
而电影《悟空传》之所以上映以来,口碑不佳,就是完全失去了原著小说的那种美感和震撼,中的孙悟空,行为缺乏因果推动,莫名其妙就各种打,而且几条线索铺得较为混乱,感情戏之外的那种对权势者的反抗又过于隐喻,并没有深究。而堪称戏眼的台词,在电影里,并不是由孙悟空本人说出来的,而是在片尾字幕中滚动出现的,最搞笑的是,电影里根本没有出现如来佛和任何佛教的人物,却说“要那诸佛,都烟消云散”,是不是有点太离谱了。何况原著里作用最大的金蝉子,反而莫名其妙的没有了,实在无法理解。
正如豆瓣一篇影评所说:“等了这么多年,我们等来了这样的《悟空传》电影。而这句让人每当读到便心潮澎湃热泪盈眶的的点睛台词,居然只成为了赚情怀的宣传语,最后,放在片尾处,让粉丝聊以慰藉罢了。努力了这么多年,你们终于毁了《悟空传》”诚如斯言!
最后,还是要为彭于晏点个赞,颜值和演技双上线,也算了唯一一个亮点吧。
看到此处说明本文对你还是有帮助的,关于“谈谈《悟空传》——从小说到电影”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益,推荐继续阅读下面的相关内容,与本文相关度极高!