提示：本文共有 4092 个字，阅读大概需要 9 分钟。
和亲，是一个大家都不陌生的词。头条百科给出的解释是，中原王朝统治者与外族或外国出于各种目的而达成的一种政治联姻。
虽然不够权威，但基本上也说明，和亲的本质其实就是联姻，事实上往往还有财物的馈赠。
在唐朝以前的历史上，这种联姻并不鲜见。然而，在今人看来，和亲似乎总带着些许屈辱与不体面。
01 西汉的和亲政策
西汉初年，刘邦死后，吕后走到了历史的前台。一天，吕后收到了一封来自大漠的国书。
写信的是匈奴单于冒顿。冒顿为人极其自负，但同样很有手段。他杀父自立后，东败东胡，西逐月氏，使匈奴称雄于大漠和西域。后又在白登之围中大败汉军，从此汉帝国只能仰视匈奴。
而这封信中，冒顿同样表示了他的傲慢和无礼：陛下独居守寡，而我也独居孤独，不如你我联姻，共享欢乐（陛下独立，孤偾独居。两主不乐，无以自虞。愿以所有，易其所无）！
吕后是一个冷静理智的政治家，面对冒顿的侮辱，吕后选择了忍耐。她回复了一封谦卑得体的书信，还有大量的礼物。
在这之前，刘邦在白登之围后不久，便已有和亲的举动。而在这之后，汉帝国更是确立了以和亲换取和平的基本策略。
以后的汉文帝和汉景帝都坚定不移的执行着这一项政策，汉文帝在位期间曾3次嫁宗女于匈奴，汉景帝期间和亲1次，甚至汉武帝初年也曾嫁宗女于匈奴军臣单于。
这便是汉初70年的和亲政策，也是中原王朝与游牧帝国首次长期且频繁的和亲外交。
匈奴具有天然的掠夺性，这种和亲换来的和平是脆弱的。在文帝和景帝年间，匈奴仍有至少7次较大规模的入寇。
因此，汉武帝年间，强盛的汉帝国不再与匈奴和亲，而选择了刀兵相向。然而，汉帝国的和亲政策，事实上并未终止。
汉武帝期间，虽然屡次拒绝了匈奴的和亲，却有细君公主和解忧公主两次和亲西域大国乌孙的记录。
不仅如此，汉宣帝期间，汉帝国已经确立了对匈奴的全面优势，西域也已经臣服于大汉的脚下。而我们熟悉的“昭君出塞”却发生在汉宣帝之子汉元帝期间。
此时，匈奴单于呼韩邪已经亲自朝见汉元帝，明确表示了臣服。汉元帝竟元二年，在呼韩邪的一再请求下，汉元帝将宫女王蔷嫁给呼韩邪为妻。自此之后，匈奴对汉帝国的友好和臣服一直保持到王莽篡汉。
图：汉匈数百年，并不只有战争那么简单。
如果说，汉初70年的和亲政策，是在因为自身的弱小，而不得不采取的屈辱外交政策，那么，汉帝国强大、四夷臣服之后，为什么还要与匈奴与乌孙和亲呢？
02 汉匈双方如何看待和亲？
要解答这个问题，我们有必要回顾一下，在汉初70年与匈奴和亲的过程中，汉帝国和匈奴都是一种什么样的态度来看待和亲的。
首先是汉帝国方面。
汉文帝时，和亲政策已然确立。在针对如何解除匈奴威胁的问题上，贾谊曾经献“三表五饵”之策。其中一项策略就是用妇人音乐笼络匈奴降人，而另一项是让匈奴人在汉安家接受汉的文化影响。这几乎就是一个威力加强版的和亲策略，只不过是针对匈奴降人而不只单于一人而已。
汉宣帝时，萧望之也曾说，侵掠所获，岁巨万计，而和亲赂遗，不过千金。明确表达了和亲和战争，对于汉帝国的经济来说分别意味着什么。
从这里来看，汉帝国对待和亲的态度，更多的是当做一种手段和防范，在弱小时能换取一定的和平，在强大是也以更少的消耗，换取更大的利益。
好吧，我知道不管怎么说，你们还是觉得这是耻辱。
那我们再看看匈奴方面，是否含有侮辱汉廷的意思呢？
匈奴的历史没有汉帝国那么详细，但有两个事实，可以侧面说明这一问题。
其一，汉匈之间长达百余年的战争与和平，有大量匈奴人投降汉廷，也有大量汉将投降匈奴。那么匈奴如何对待这些投降的汉将呢？
答案是，让他们娶匈奴女子，在匈奴成家。大家所熟知的张骞、苏武被匈奴扣押期间都曾娶匈奴女子，张骞的匈奴妻子还曾与他共同回到长安，生活了数年。而对待高级别的将领，据说李陵和李广利娶的还是单于本人的女儿。
图：张骞第一次出使西域回到长安，旁边是他的匈奴妻子和匈奴出身的副使
是不是有点熟悉？是的，贾谊刚刚的“三表五饵”恰恰也是这个策略。
其二，匈奴臣服以后，呼韩邪请求和亲，汉元帝同样同意了。此时匈奴已经臣服，也无力对抗汉廷，如果之前的和亲，匈奴真的有意侮辱，现在还敢请求和亲？如果汉廷真的感受到巨大的侮辱，汉元帝还能同意？
所以，事实上，和亲是汉匈双方都不能消灭对方或不愿意兵戈相见时，共同选择的一种和平外交的方式。
如果联系到与乌孙的联姻，则更能说明问题。解忧公主嫁到乌孙后，其子元贵靡为乌孙大昆弥，次子万年为莎车国王，长女弟史为龟兹王降宾之妻。很多西域小国，几乎是争相“求汉外孙”领导自己的国家或担任重要职务。
的确，汉初70年的和亲总觉得略带屈辱。但结合后来的和亲案例看，所谓屈辱也不是和亲本身，而只是因为汉帝国彼时弱小，只能被迫选择和亲，而且还要附赠大量财物。
而后来汉帝国有了选择余地时，仍然选择了和亲，说明了这一点。而且我们看到，和亲甚至成为汉帝国输出文化影响力的一种方式之一。而此时，主动权已经完全在汉帝国的手中。
虽然汉帝国最终完全征服了匈奴，但从这些事件来看，汉匈数百年，远不只有战争那么简单。而和亲，也是其间中重要的组成部分之一。
03 和亲的延续
后来历史的发展也证明，和亲作为外交联姻的绝佳策略，并不是子彧的臆想，而是历朝历代的共识。
因为两汉以来，魏晋南北朝、隋唐时代，和亲依旧不绝于史。（备注：以下数据具不完全统计）
北魏曾有三次和亲周边的记录，对象分别是夏帝赫连昌、北凉王沮渠茂虔、柔然可汗郁久闾阿那瑰。北魏虽是鲜卑人所建，但一应仿中原王朝，与胡夏北凉、柔然的关系也如汉与西域各国、匈奴。
隋朝短短数十年，隋文帝和隋炀帝时期各有3次嫁宗女的记录，对象是东西突厥的可汗、吐谷浑可汗、高昌国王。
与汉齐名的中华帝国双壁之一大唐帝国，征服的四夷国家应当是最多的，而和亲的记录，似乎也是最多的。
唐太宗、唐玄宗在内的8位皇帝在位期间都有和亲的记录，而和亲的对象遍布吐谷浑、奚族、契丹、吐蕃，还有回纥。
这份名单中大约只有4位是皇帝的女儿，其余大多是与皇族血缘疏远的宗女。这几位皇帝的女儿出嫁的对象都是回纥/回鹘，而出嫁的时间分别是安史之乱和吐蕃攻唐。而历史上，帮助唐渡过这两次难关的正是回纥。
和亲不是一锤子买卖，唐帝国敢于大量以次充好，而且没有穿帮，似乎说明，很多时候，和亲的双方实际上并不那么在乎和亲公主的身份。那么，他们在意的是什么呢？
大约是公主们的嫁妆，价值不菲的财物，还有因此释放出的和平诚意。
隋唐的政治家们都明白，和亲+送礼，有时是最好的糖衣炮弹，甚至起到了军队不能起到的作用。
看来一直到唐，和亲都被视为和平外交的一项重要策略。那么，和亲是在什么时候被蒙上了一层屈辱的阴影呢？
04 和亲的变质和带来的困境
和亲的变质，发生在北宋。
恰恰是这个整体实力偏弱的王朝，孕育出了文官政治和儒家理学。很多游刃有余的施政策略，在他们眼里变成了非黑即白。
而理学贞节思想引导下，性已经渐渐成为公开场合的禁忌。那么，和亲自然也变成了屈辱外交，黑的不能再黑了。
两宋历史上，几乎找不到和亲的记录。但同时，两宋送出去的岁币，辽金夏得到了普惠，其数量大约也是是历代王朝最多的。
也就是说，以前是和亲+送礼，北宋不和亲了，直接送大礼。
辽金元等国，也不乏和亲的案例，然而到了明帝国这里，彻底变了质。
文官政治尤烈的大明帝国，以其“不和亲、不称臣、不纳贡”著称，然而，事实上，大明帝国的外交策略，似乎很简单，要么你服我，要么我打你。
那么，这并不意味着明比汉唐都要强盛。恰恰相反，缺少了和亲这一有效的和平外交润滑剂，大明帝国的边境，几乎是遍地烽火、持续不断。
对于草原帝国而言，生存物资的匮乏是必须要解决的。既然和亲断绝了，那么只能动手抢了。
这种持续的战争使得明帝国根本没有时间进行休养生息。虽然洪武和永乐二帝因其王朝初创的兵威，屡次打败北元和后来的鞑靼、瓦剌。
但仅仅数十年后的宣德到正统年间，面对蒙古骑兵的骚扰，明帝国的北方边境就明显有些力不从心了。
而正统年间的土木堡之变、嘉靖年间的庚戍之变更是说明，游牧帝国频繁和持续的冲击带来的困境，并不一定比和亲所带来的“屈辱”更好承受。
随着时间的发展，越来越缺乏灵活外交的大明帝国，在蒙古和后金的双重压迫下，把边境一缩再缩，却仍旧需要维持难以供养的庞大军队。
明帝国的边境一缩再缩
这样的形势之下，明帝国还能维持200多年的国祚，不得不说是一个奇迹。然而，连年的战争隐患和边境冲突，给帝国财政和军事上造成的压力，还是让明帝国难以应付，终于轰然倒塌。
而事实上，爱新觉罗得以建立大一统的满汉蒙帝国，除了明蒙数百年争斗，耗尽了双方的实力，更得益于满洲皇室与蒙古的联姻。
早在后金汗国时期，就有与蒙古联姻的记载，而清帝国入主北京之后，紫禁城的后宫之中，从来不缺少蒙古后妃，更不缺少嫁到蒙古的皇室宗女。
爱新觉罗皇室和蒙古王公之间的频繁联姻到了什么程度呢？据记载，“嘉道年间，科尔沁、敖汉、巴林部共公主子孙、台吉、姻亲3000余人”。好家伙，估计整个蒙古高原上的王公，都是清帝国皇室的姻亲。
而正是这种策略的正确实施，导致了清帝国在蒙古的稳固统治，达到历朝历代都难以企及的高度。
子彧说
西汉初年，冒顿原本可以拼尽全力，向彼时相对弱小的西汉发动军事进攻，说不定可以提前实现北魏+刘宋，甚至金+南宋那样的局面；吕后也可以选择奋力一搏，或许可以鱼死网破，事实上当时并不乏这样的言论。
但冒顿没有，吕后也没有，不仅是因为他们知道不能消灭对方，更是因为他们明白，军事从来只是政治的延续。既然不用战争就可以达到的局面，何必一定要战火连天？
这不是圣母情怀，而是现实利益最大化。
如果当时冒顿和吕后都做了明帝国和蒙古那样的选择，可以想象，汉匈边境，将会爆发持续而长久的战争。而谁也征服不了谁的情况下，两败俱伤是必然的。汉匈的结局，或许也正如明帝国与蒙古相争的结果一样，被第三方势力统统吃掉。哪里还会有大汉盛世？
没有一个人能一生健康，同样也没有一个帝国能保持永远强盛、全面压制。而和亲，正是保证帝国受伤时，有时间和精力抚平伤口；不能兼顾时，可以尽量做到专注其一；实力相当时，保持动态和平。
因此，和亲，或许白璧微瑕，但却十分必要，是政治联姻是实，却未必一定是屈辱外交。（完）
文/子彧
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“中国历史上长期存在的对外和亲 是如何变成屈辱外交的？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
