提示：本文共有 1053 个字，阅读大概需要 3 分钟。
本篇文章收录于百家号精品栏目#百家故事#中，本主题将聚集全平台的优质故事内容，读百家故事，品百味人生。
现在私家车是越来越多了，相对应的车位也是很紧缺，为了解决停车难的问题，大部分街道两边都划上了停车位，但是这远远抵不上车辆的增加速度，在近两年来很多城市的停车场也开始使用起了立体式车位，大大的减缓了停车压力。
不过有些立体式车位也有限制，比如车身过高的车辆就不能停，要是车主非要停导致车辆受损，这责任该由谁来承担，在河南就有位男子把高度1米8多的面包车给停进限高1米55的车位，车顶都被压凹了，他非要停车场和挪车的车主赔钱，我们一起来看看合理吗？
事情是这样的，当天男子开着面包车来到附近办事，就把面包车给停进一个立体式车位里，在停车前他也看到了车位是限高1米55，而他的面包车高度达到1米86，明显是超出了限制，但是车辆还是能停进去，他还以为完全不会出问题，随后就离开了停车场。
为什么车位限高1米55，1米86的面包车还能停进去？原来该车位上方是有一个消防管道，车身超出限高的话，设备在上升车顶就会碰到管道，一位车主过来提自己的车时，按了一下操作，人也没注意就回去倒车，等发现面包车顶被压到时，已经来不及按急停，车顶基本都被压凹。
事后，该车主也根据面包车留的电话，通知了男子过来商量赔偿问题，对于面包车受损该由谁赔，双方是各持一词，车主认为限高1米5的车位，你把1米8的面包车停进去，本身就是有错再先，需要承担大部分的责任，自己只需意思给点补偿就算了。
男子也承认违反限高停车有错，但是他还认为车主不去操作设备，车辆肯定也不会被压坏，再来就是他留了挪车电话，车主在提车前就该给他打电话挪车，另外男子还表示他只是临时停一会，车主在提车前，马上就要办完事情来开车了，所以车主要承担大部分责任。
在现场双方也没辩解出个结果来，记者也帮忙致电询问了律师，律师给出的看法是各打五十大板，男子违停停车没尽到注意义务，该承担一部分责任，车主挪车也该知道安全隐患，所以也承担一部分责任，最后车主表示会承担责任，给予男子500元修车费，男子也同意了。
最后小编有话说：
这位车主也是够倒霉的，提个车白白赔偿了500元，毕竟在停车时也没人说要注意，就算说了经常停的也不会注意，通常去提车也就是习惯性的操作，谁会想到能压凹别人家车辆的车顶。
要我说男子违反限高停车，责任就该有自己来承担，毕竟又不是小孩，都几十岁的成年人了，自己的违规行为，不能随意地推给别人，不过以现代法律来看，两人真要闹上法院，车主免不了要承担一点责任。
大家对此怎么看？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“停车场限高1米5 1米8面包车停进去受损 车主要索赔｜百家故事”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
